Die Wahlkommission arbeitet an einer Strafanzeige gegen 77 Personen wegen Betrugs bei der Senatorenwahl 2024, wie die Behörde am 4. November mitteilte. Unter den genannten Personen befinden sich 26 amtierende Senatoren.

Die Arbeiten an der Anzeige sollen innerhalb der nächsten Woche abgeschlossen sein. Die Kommission erklärte, dass der große Umfang der Dokumente die Erstellung verzögern könnte, die Frist von 60 Tagen jedoch nicht überschritten werde. Die Anzeige wird beim Obersten Gerichtshof eingereicht.

Die Abstimmung mit dem Obersten Gerichtshof über die Art der Einreichung der Unterlagen läuft bereits. Beide Seiten haben erörtert, ob die Dokumente als gedruckte Broschüren oder auf USB-Sticks übermittelt werden sollen und in welcher Anzahl. Die Kommission wartet derzeit auf eine Rückmeldung des Gerichts zum Format.

In einem separaten Schritt stimmte die Kommission mit 5 zu 2 Stimmen dafür, das Verfassungsgericht dringlich um eine Entscheidung zu ihren Pflichten und Befugnissen bei der Senatorenwahl zu ersuchen. Der Vorsitzende Narong Klanwarin brachte den Antrag ein, der klären soll, ob die Bekanntgabe der Kandidaten sowie die Entscheidungen der Kommission zur Abweisung von Petitionen rechtlich endgültig sind. Die Kommission plant, den Antrag innerhalb der nächsten Woche einzureichen.

Ein Urteil zugunsten der Kommission könnte sich direkt auf drei Fälle zur Qualifikation von Senatoren auswirken, die der Oberste Gerichtshof bereits angenommen hat. Diese Fälle gehen auf Petitionen von fünf Kandidaten und Wählern zurück: Ballang Srimongkol, Watsamon Khunsaen, Daeng Kongma, Sompan Palasak und Thongsian Wongprajun.

Die Petitionen forderten den Obersten Gerichtshof auf, die Qualifikationen anderer Senatskandidaten erneut zu prüfen, insbesondere im Hinblick auf Streitigkeiten in der Provinz Amnat Charoen sowie Kandidaten, die sich in falschen Berufsgruppen beworben hatten. Alle drei Fälle wurden angenommen und befinden sich derzeit in der Phase der Einwände und der Beweisaufnahme.

Die Kommission teilte mit, dass sie die Annahme der drei Fälle durch den Obersten Gerichtshof als eine Überschreitung der Befugnisse betrachtet.