UPDATE 16:15: Armeesprecher Generalmajor Winthai Suvaree erklärte am 24. Oktober 2026, dass Thailand die kambodschanischen Anschuldigungen bezüglich der Operationen an den Tempeln Ta Muen Thom, Ta Kwai und Khana zurückweist. Die Armee stellte klar, dass sich diese Stätten innerhalb des thailändischen Staatsgebiets befinden und dass Artefakte, die vom Khana-Tempel entfernt wurden, zur Restaurierung und nicht aus Diebstahl mitgenommen wurden. Beamte ergänzten, dass Minenräumungen und Sicherheitsmaßnahmen in diesem Gebiet notwendige Sicherheitsoperationen seien.
Die Königlich Thailändische Armee hat die Anschuldigung Kambodschas zurückgewiesen, dass thailändische Streitkräfte den Tempel Preah Vihear unter Verletzung des Völkerrechts angegriffen hätten. Kambodscha veröffentlichte die Erklärung am 21. Oktober und berief sich dabei auf eine UNESCO-Bewertung, um seine Behauptungen über Schäden an der Welterbestätte zu stützen.
Der stellvertretende Armeesprecher Oberst Richa Suksuwanon übermittelte das Dementi im Hauptquartier der Armee. Sprecher Generalmajor Winthai Suvaree gab die offizielle Antwort heraus.
Thailand beschuldigte Kambodscha, den Tempel Preah Vihear als Militärbasis zu nutzen. Die thailändische Armee erklärte, dass Kambodscha dort Mörser, Artillerie, Munitionslager und Systeme zur Drohnenabwehr installiert habe.
Die thailändische Armee teilte mit, dass Kambodscha den Tempel dazu nutze, Angriffe auf thailändisches Militärpersonal und zivile Gemeinschaften zu unterstützen. Sie warf Kambodscha vor, das Welterbe als menschlichen Schutzschild und militärische Deckung zu behandeln.
Thailand erklärte, dass es die Haager Konvention zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten von 1954 strikt befolge. Die Konvention enthält eine Ausnahme: Wenn eine Kulturerbestätte für militärische Zwecke genutzt wird, verliert sie vorübergehend ihren rechtlichen Schutz.
Die thailändische Armee betonte, dass Kambodscha aufgrund seiner militärischen Nutzung für den Verlust des Schutzes verantwortlich sei. Die militärische Reaktion Thailands sei eine Selbstverteidigung gemäß Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen gewesen.
Thailand erklärte, dass sein Einsatz von Gewalt auf bedrohliche militärische Ziele beschränkt gewesen sei und Präzisionswaffen verwendet wurden, ohne zivile Ziele oder historische Denkmäler anzugreifen. Die Armee warf Kambodscha vor, einen Entwurf des UNESCO-Welterbezentrums und des Internationalen Rates für Denkmalpflege zu verzerren, und forderte die internationale Gemeinschaft zum Handeln auf.
