UPDATE 09:58: Landwirtschaftsminister Suriya Jungrungreangkit hat das Landwirtschaftsministerium am 24. Oktober angewiesen, zu prüfen, ob die Registrierung von vier Basilikumsorten durch die CP Ram Company Ltd. rechtmäßig erfolgt ist.
Bereits am 21. Oktober erklärte Suriya Jungrungreangkit, dass die Eintragung von Sortenschutzrechten durch Privatunternehmen für Basilikum keine Auswirkungen auf Personen habe, die die Pflanzen für den Eigenbedarf anbauen.
Suriya verwies auf das Pflanzensortenschutzgesetz B.E. 2542, das es privaten Einheiten ermöglicht, durch Forschung und Entwicklung entstandene neue Pflanzensorten registrieren und schützen zu lassen. Geschützte Sorten dürfen ohne Genehmigung nicht für den Verkauf vermehrt werden.
Nach Angaben der BioThai Foundation hat die CP Ram Company Ltd. Schutzrechte für die vier Basilikumsorten Kaewjuree 01, 02, 03 und 04 angemeldet. Die Sorte Kaewjuree 01 wurde am 12. März 2024 registriert, die übrigen drei am 24. Mai 2024. Der Schutz für alle vier Sorten gilt für 12 Jahre bis 2036.
Die Sorten wurden auf Basis der einheimischen Sorte mit dem Code CPR1 entwickelt, wobei chemisch induzierte Chromosomenverdopplung in Kombination mit Gewebekulturtechniken zum Einsatz kam. Die Entwicklung begann im April 2020, und Anbauversuche fanden am Campus Kamphaeng Saen der Kasetsart-Universität in der Provinz Nakhon Pathom sowie bei der CP Ram Company in der Provinz Pathum Thani statt.
Suriya betonte, dass das Landwirtschaftsministerium die Forschung und Entwicklung von Pflanzensorten fortsetzt, damit Landwirte von verbesserten Sorten für den Anbau profitieren können.
Vithoon Lianjamroon, Sekretär der BioThai Foundation, wies darauf hin, dass CP Ram zuvor Forschung an einer öffentlichen Universität zur Verbesserung von Basilikumsorten finanziert habe. Er stellte die Frage, ob die Universität an den Sortenschutzrechten beteiligt sein sollte.
BioThai äußerte Bedenken, dass eine Anpassung der thailändischen Pflanzensortenschutzgesetze an das UPOV-Übereinkommen von 1991 die Rechte von Landwirten und Bürgern einschränken könnte, geschütztes Saatgut auch für nicht kommerzielle Zwecke aufzubewahren und weiterzugeben, was zudem die weitere Züchtung und Entwicklung beeinflussen könnte.
