Der Abgeordnete der Bhumjaithai-Partei, Supachai Jaisamut, hat die Herkunft und die Rechtmäßigkeit von Informationen in Frage gestellt, die dazu verwendet wurden, politische Gegner zu beschuldigen. Er veröffentlichte seine Bedenken am 18. Oktober 2026 um 15:48 Uhr auf Facebook.
Supachai erklärte, dass es keine Person namens Natasha gebe. Der Abgeordnete der People's Party, Rangsiman Rome, hatte diesen Namen zuvor erwähnt, was den Verdacht aufkommen ließ, dass die Informationen aus Regierungskreisen stammten.
Supachai betonte, dass es Fragen zu einer Person namens Na-Tawee gebe, die klar beantwortet werden müssten. Er stellte die Frage, wer in Regierungsbehörden und staatlichen Stellen die Informationen weitergegeben habe, die für die Anschuldigungen gegen andere genutzt wurden.

Er fragte zudem, ob Na-Tawee die Informationen übermittelt habe. Darüber hinaus erkundigte er sich, ob die Informationen auf legalem Weg beschafft wurden und ob deren Richtigkeit überprüft worden sei.
Laut Supachai seien die Rollen eines Abgeordneten und eines Ausschussvorsitzenden dazu gedacht, Fakten zu prüfen, anstatt unbestätigte Informationen für politische Angriffe zu verwenden. Die Gesellschaft warte auf Antworten dazu, wer die Informationen besitze, wer sie verfasst habe und wer für die Richtigkeit der Vorwürfe verantwortlich sei.
Er verglich die Situation mit dem traditionellen Schattenspiel, bei dem man wisse, wer der Puppenspieler sei, wer die Stimme leihe und was die Puppe darstelle. Eine würdevolle Kontrolle müsse auf Beweisen basieren und nicht auf Skripten, die übergeben würden, um die Öffentlichkeit zu täuschen.
Der Minister im Büro des Premierministers, Pharadorn Prisananantakul, mahnte, nicht darauf abzuzielen, Schaden anzurichten oder ein Klima des Missverständnisses zu schaffen, das soziale Unruhen und Ausschreitungen auslösen könnte. Der Sprecher der Demokratischen Partei, Pongsakorn Khwanmuang, erklärte, seine Partei gehe professionell in das Misstrauensvotum und arbeite auf der Grundlage von Fakten, Beweisen und Genauigkeit, ohne politische Spielchen zu betreiben.




