Anutin bereit zur Zusammenarbeit mit Rechtsausschuss

Premierminister Anutin Charnvirakul teilte am 6. November mit, dass er alle Vorschriften und Gesetze eingehalten habe. Er sei bereit, mit dem Ausschuss für Recht, Justiz und Menschenrechte des Repräsentantenhauses zusammenzuarbeiten, allerdings sei das Einladungsschreiben bisher nicht bei ihm eingegangen.

Während einer Stellungnahme im Regierungssitz um 14:10 Uhr betonte Anutin, die Regierung, einschließlich seiner Person und der Minister, sei zu einer Kooperation bereit, sofern die Verfahren ordnungsgemäß und gesetzeskonform seien. Er fügte hinzu, dass er niemandem etwas schulde und niemand das Bedürfnis haben müsse, Rache an ihm zu üben.

Der Rechtsausschuss, der von dem Abgeordneten der People's Party, Rangsiman Rome, geleitet wird, fasste mit 7 zu 0 Stimmen den Beschluss, den Premierminister zu einer Klärung vor einer parlamentarischen Sitzung einzuladen. Anutin erklärte, er müsse das Gesetz zu diesem Beschluss nicht prüfen und werde sich bei der Einladung an die gesetzlichen Vorgaben halten.

Anutin bestätigte, dass er den Generaldirektor der Abteilung für Provinzverwaltung, Narucha Kosasivilai, angewiesen habe, den Fall der Korruption bei der Rekrutierung von Kommunalbeamten vor dem Ausschuss zu erläutern. Der Leiter des Ministerbüros habe hierzu ein entsprechendes Schreiben an Narucha ausgestellt, so Anutin.

Regierungssprecher Ekapob Phensit erläuterte, dass das Schreiben des Ausschusses vom 30. September den Innenminister anwies, Narucha zur Klärung der Rekrutierung für die Haushaltsjahre 2024-2026 zu instruieren. Am 1. Oktober informierte das Büro des Ministers Narucha, welcher dem Ausschuss am 5. Oktober mitteilte, dass er aufgrund von Hochwassereinsätzen in der Provinz Prachinburi nicht teilnehmen könne, und stattdessen Dokumente zu den Ausschreibungsbedingungen übermittelte.

Anutin bezeichnete Berichte, wonach er keine Anweisung zur Erläuterung gegeben habe, als haltlose Nachrichten. Er äußerte sich unsicher darüber, ob bewusst Falschinformationen verbreitet würden, merkte jedoch an, dass solche Taktiken üblich seien. Auf die Frage, ob der Ausschuss seine Befugnisse überschritten habe, sagte er, dies hänge von der jeweiligen Auslegung ab.

Ekapob äußerte drei Beobachtungen, darunter die Ansicht, dass das Vorladungsgesetz übermäßig angewendet werde, und erklärte, dass der 7-zu-0-Beschluss problematisch sei.