UPDATE 13:44: Die Abgeordneten Supachot Chaisat und Wiradej Kanchuchat von der People's Party erhoben am 2. November Vorwürfe, wonach das staatliche Projekt Schmiergelder in Höhe von 30.000 Baht pro Haushalt beinhalte. Supachot erklärte, dass eine geforderte Sicherheitsleistung von 60.000 Baht pro Dach dazu geführt habe, dass 60 bis 70 Prozent der ursprünglich 600 registrierten Unternehmen ausstiegen, wodurch etwa 100 Firmen verblieben. Er forderte die Regierung auf, das Projekt zu erläutern oder es einzustellen.

Der Listenabgeordnete Supachot Chaisat von der People's Party legte am 1. November Beobachtungen zum staatlichen People's Solar Project vor und behauptete, dass viele der teilnehmenden Unternehmen dieselben Adressen und Geschäftsführer hätten.

Nach Angaben von Supachot weisen über 60 Unternehmen auf der Projektliste identische Adressen auf. Zudem hätten mehr als 120 Firmen Geschäftsführer, die Anteile an mehreren Unternehmen gleichzeitig halten.

Der Abgeordnete beschrieb das Verhalten als ein kommerzielles Spiel, das dem Stuhltanz ähnele: Selbst wenn Bürger ein Unternehmen auswählten, landeten sie faktisch wieder bei einer anderen Firma, die derselben Gruppe gehöre. Er erklärte, dass das im Projekt versprochene Versprechen eines freien Wettbewerbs nicht der Wahrheit entspreche.

Supachot sagte, dass 60 bis 70 Prozent der kleinen und mittleren Unternehmen Austrittsschreiben eingereicht hätten und aus dem Projekt ausgeschieden seien. Nur etwa 30 Prozent der Unternehmen seien weiterhin aktiv.

Unter den verbleibenden Firmen bestehe laut dem Abgeordneten ein hohes Risiko, dass miteinander verbundene Unternehmen oder Strukturen mit gegenseitigen Kapitalbeteiligungen die Vorteile innerhalb eines von ihm als Quasi-Monopol bezeichneten Projekts untereinander aufteilten.

Supachot erklärte, das Phänomen verdeutliche zwei kritische Punkte: entweder eine nachlässige und ineffektive behördliche Prüfung und Qualifizierung oder eine bewusste Strategie der Regierung, kleine Akteure auszuschließen und große Kapitalgruppen zu bevorzugen. Er fügte hinzu, dass das Projekt trotz hunderter auf dem Papier gelisteter Unternehmen eine Taktik der Firmenaufspaltung innerhalb desselben Netzwerks nutze, um einen fairen Wettbewerb zu blockieren.