[UPDATE] Abgeordneter wirft Solarfirmen Absprachen und Verflechtungen vor

UPDATE 06:07: Supachot Chaisat erklärte, dass das People's Solar Project ein 50-Milliarden-Baht-Programm für eine Million Haushalte sei, bei dem jeder Haushalt einen Zuschuss von 50.000 Baht erhalte. Er behauptete, dass Anforderungen für finanzielle Garantien von über 60.000 Baht pro Haushalt 60 bis 70 Prozent der Installateure dazu gezwungen hätten, sich aus dem Programm zurückzuziehen.

Der Listenabgeordnete Supachot Chaisat von der People's Party äußerte am 1. November Beobachtungen zum staatlichen People's Solar Project. Er behauptete, dass viele der teilnehmenden Unternehmen dieselben Adressen nutzen und dieselben Geschäftsführer haben.

Laut Supachot weisen über 60 Unternehmen auf der Projektliste identische Adressen auf. Zudem hätten mehr als 120 Firmen Geschäftsführer, die Anteile an mehreren Unternehmen gleichzeitig halten.

Der Abgeordnete sagte, das Verhalten gleiche einem kommerziellen Spiel, bei dem es egal sei, welches Unternehmen die Bürger wählten, da sie faktisch immer wieder bei einem Unternehmen desselben Konzerns landeten. Er erklärte, das im Projekt beworbene Versprechen eines freien Wettbewerbs sei unwahr.

Supachot teilte mit, dass 60 bis 70 Prozent der kleinen und mittleren Unternehmen Rücktrittsschreiben eingereicht hätten und aus dem Projekt ausgeschieden seien. Nur etwa 30 Prozent der Unternehmen seien weiterhin aktiv.

Unter den verbleibenden Firmen bestehe laut dem Abgeordneten ein hohes Risiko, dass miteinander verbundene Unternehmen oder Firmen mit wechselseitigen Beteiligungsstrukturen die Vorteile innerhalb eines von ihm als Quasi-Monopol-Projekt bezeichneten Vorhabens unter sich aufteilen.

Supachot sagte, das Phänomen verdeutliche zwei kritische Punkte: entweder mangelhafte und ineffektive staatliche Auswahl- und Qualifizierungsprozesse oder eine bewusste Strategie der Regierung, kleine Akteure auszuschließen und große Kapitalgruppen zu bevorzugen. Er fügte hinzu, dass das Projekt trotz hunderter gelisteter Firmen auf dem Papier eine Taktik der Unternehmensaufspaltung innerhalb desselben Netzwerks nutze, um fairen Wettbewerb zu blockieren.