Am 1. November 2026 kritisierte Akardet Wongpitakroj, Abgeordneter der Bhumjaithai-Partei für Ratchaburi, den Vorsitzenden der Prachachon-Partei, Natthapong Rueangpanyawut. Anlass war dessen Reaktion auf die strafrechtliche Verfolgung der Abgeordneten Rakchanok Srinok, der vorgeworfen wird, einen Überweisungsbeleg im Zusammenhang mit Bestechungsvorwürfen geteilt zu haben.
Akardet äußerte sein Erstaunen darüber, dass ein von vielen Wählern geschätzter Parteivorsitzender eine Parteikollegin verteidige, anstatt sie dazu anzuhalten, Gesetze zu achten und Verantwortung für ihr Handeln zu übernehmen.
Nach Ansicht von Akardet hätte der Parteivorsitzende den Sachverhalt prüfen müssen. Bei einem Fehlverhalten des Mitglieds hätte er dieses zur sozialen Verantwortung mahnen und sich beim Premierminister sowie der Öffentlichkeit für die Verbreitung unrichtiger Informationen entschuldigen müssen.
Akardet erklärte, der Vorsitzende habe sich für die Verteidigung entschieden, indem er argumentierte, öffentliche Personen müssten Kritik akzeptieren. Dies vermische jedoch sachfremde Themen. Er fragte, ob der Vorsitzende es ebenfalls als ehrliche Kritik ansehen würde, wenn falsche Informationen über ihn verbreitet würden, in denen ihm Bestechlichkeit vorgeworfen wird.
Kritik und Angriffe mit falschen Informationen seien zwei verschiedene Dinge, so Akardet. Die Freiheit zur Kritik sei kein Freibrief dafür, unwahre Informationen zu verbreiten, um den Ruf anderer zu schädigen.
Akardet sagte, der Interviewstil von Theng zeige, dass dieser ein Zahnrad mit einer Lotusblume verwechsle. Anstatt zwischen richtig und falsch zu unterscheiden, verteidige er das Handeln des Parteimitglieds.
Politische Führungskräfte sollten Standards setzen und Mitglieder bei unangemessenem Verhalten verwarnen, sagte Akardet. Sie sollten diese nicht verteidigen und damit die Öffentlichkeit über richtig und falsch verwirren, da dies das Vertrauen in Politiker untergraben könne.
